Gli NFT rompono il terreno legale, utilizzati per servire hacker anonimi

Gli NFT hanno fatto la storia legale la scorsa settimana. Per la prima volta in un tribunale federale, il giudice Beth Bloom del tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale della Florida ha stabilito che l’invio di un NFT può essere considerato un avviso legale. Perché il giudice ha deciso di utilizzare le NFT per scopi legali?

Perché il giudice ha consentito l’uso di NFT per l’avviso legale?

Uno dei casi d’uso principali della criptovaluta è l’anonimato. Gli utenti possono effettuare transazioni con altre persone in qualsiasi parte del mondo in modo affidabile e anonimo. Questo vantaggio crea anche problemi, purtroppo.

Con l’aumento dell’anonimato aumenta anche la probabilità di essere truffati. I truffatori usano identità false e convincono le vittime ignare a trasferire loro le loro criptovalute. Poiché l’apertura di un portafoglio crittografico non richiede l’identificazione personale, in genere è impossibile rintracciare i truffatori anonimi per recuperare i fondi.

Questo presenta un dilemma. C’è una catena di eventi che deve essere completata prima che le autorità possano aiutare a recuperare i fondi rubati. Le vittime di furto devono prima presentare una denuncia alla polizia. Quindi, la polizia valuta la denuncia per probabile causa prima di servire potenzialmente un mandato. Poiché non c’è nessun posto dove inviare il mandato, tuttavia, la polizia non è in grado di completare la procedura legalmente obbligata e iniziare le indagini.

Inserisci NFT . Ogni transazione Ethereum include l’indirizzo pubblico del mittente e del destinatario. Questo caso segna la seconda volta nella storia degli Stati Uniti che un giudice ha consentito che l’indirizzo pubblico di un truffatore fungesse da sufficiente informazione identificativa. Gli avvocati difensori della vittima hanno intentato una causa contro il truffatore e il giudice ha consentito che l’avviso dell’azione legale fosse inviato all’account Ethereum del truffatore come NFT.

Quali erano i dettagli del caso?

La vittima del furto, di nome Rangan Bandyopadhyay, ha perso $ 971.291 in USDT dopo aver collegato il suo portafoglio Coinbase a un falso sito Web di pool di mining di liquidità nel 2021. I ladri hanno prosciugato il suo portafoglio di tutti i fondi e li hanno trasferiti su Binance, il più grande scambio di criptovalute del mondo. Bandyopadhyay ha citato in giudizio i truffatori creando un NFT dell’avviso di causa prima di inviarlo al loro indirizzo Ethereum.

Secondo il giudice Bloom, questa azione è sufficiente affinché il caso proceda attraverso il processo legale.

Non è chiaro se Bandyopadhyay sarà in grado o meno di recuperare i suoi soldi. Per riferimento, il governo americano è riuscito a congelare i beni rubati che coinvolgono USDC, una stablecoin creata dalla società con sede negli Stati Uniti Circle. Sfortunatamente per Bandyopadhyay, tuttavia, USDT è emesso da una società di Hong Kong che ha meno probabilità di cooperare con le autorità statunitensi. Inoltre, Binance, l’exchange che detiene i fondi rubati famigerato per aver nascosto la propria sede aziendale , non è sotto la giurisdizione delle normative statunitensi.

Tuttavia, l’avvocato di Bandyopadyay ha commentato: “Sappiamo dove si trova la criptovaluta rende praticabile l’intera strategia di raccolta”.

Qual è il futuro degli NFT a fini legali?

Questa decisione del tribunale dimostra la volontà del sistema giudiziario statunitense di utilizzare la tecnologia per livellare il campo di gioco digitale. I criminali sofisticati non rapinano più le banche. Rubano i protocolli DeFi e truffano gli utenti di criptovalute per milioni di dollari ogni anno.

Abbracciando gli NFT come metodo per identificare i criminali, le autorità statunitensi stanno facendo passi da gigante nel portare i nostri processi legali nel mondo del Web3.