Nell’ultima svolta della saga del copyright NFT in corso, l’artista di MetaBirkins Mason Rothschild sta contestando la sua sentenza di violazione del copyright NFT di Hermès. Il team legale di Rothschild sta sostenendo che un precedente è stato erroneamente stabilito in un caso precedente che coinvolgeva l’artista Ryder Ripps e il marchio delle scimmie annoiate.
Qual è l’argomentazione di Mason Rotschild?
Mason Rothschild sostiene che la natura intangibile della sua borsa Hermès MetaBirkin NFT dovrebbe escluderla dal campo di applicazione del Lanham Act, la legislazione che attualmente disciplina la violazione del copyright. Questa argomentazione contesta una recente sentenza che ha ritenuto Ripps colpevole di aver replicato illegalmente gli NFT di Bored Ape. Ha suggerito che anche come beni immateriali, questi NFT costituiscono ancora beni ai sensi del Lanham Act.
Una pietra angolare del caso di Mason Rothschild si basa su una decisione del 2023 della Dastar Corp contro la Twentieth Century Fox Film Corp. In questo caso, Rothschild afferma che il Lanham Act si applica solo ai beni tangibili e alla potenziale confusione sulle loro origini. Pertanto, argomenta, esclude l’art.
Spiega che “l’uso da parte di Yuga Labs del marchio ‘Bored Ape’ identifica i creatori delle immagini di Bored Ape. E che gli NFT trasmettono la proprietà unica dell’immagine.
Tuttavia, gli avvocati di Hermès hanno rapidamente respinto l’argomentazione di Rothschild. Hanno affermato che si limita a rimaneggiare affermazioni precedentemente respinte dal caso Bored Ape. L’attore ha sottolineato che l’interpretazione del marchio da parte di Rothschild potrebbe potenzialmente aprire la strada a una violazione dilagante.
Di cosa parlava il caso Hermès?
All’inizio di quest’anno, a febbraio, Hermès ha convinto con successo una giuria di New York che Rothschild aveva violato le leggi sulla proprietà intellettuale con i suoi MetaBirkins.
Il caso MetaBirkins ha un impatto significativo sulla sentenza del Bored Ape Yacht Club (BAYC) del mese scorso. Il giudice distrettuale degli Stati Uniti John Walter ha stabilito che Ryder Ripps e Jeremy Cahen avevano violato le leggi federali utilizzando il logo Bored Ape per commercializzare NFT contraffatti.
Il duo è stato accusato da Yuga Labs di aver generato $ 500 milioni attraverso uno schema pump-and-dump vendendo falsi token Bored Ape. Presumibilmente hanno utilizzato i marchi di Yuga Lab per creare credibilità sui social media per la loro collezione.
Mentre la battaglia legale si svolge, è chiaro che la sfida di Rothschild potrebbe avere profonde implicazioni. Potrebbe stabilire regole per il mondo in rapida evoluzione degli NFT e della legge sul copyright dell’arte digitale.
Disclaimer
NFTs are an emerging asset class that is still evolving. The information in this article, whether directed at NFTs or other asset classes, should not be construed as financial or investment advice. Always do your own research before making any decision to buy, sell or trade NFTs.