NFT-Blog

Non-fungible token. Leitfäden, Einblicke und Nachrichten.

PSYOP-Projekt im juristischen Fadenkreuz: NFT-Rechtsschreiben droht mit Klage

VonAdmin

Mai 23, 2023

Ein Partner der Firma Loevy and Loevy hat damit gedroht, den PSYOP-Gründer mit einem NFT-Rechtsschreiben zu verklagen. Der Gründer des PSYOP-Projekts nennt sich auf Twitter Ben.eth und ist ein bemerkenswerter Influencer. Hier finden Sie alles, was Sie wissen müssen.

Ben.eth bediente die Vergleichsforderung per NFT-Rechtsschreiben

Am 20. Mai erhielt ein NFT-Influencer eine  Vergleichsforderung  in Form eines NFT-Rechtsschreibens.  In der Forderung wurde dem als Ben.eth bekannten Influencer vorgeworfen , bei einem Token-Vorverkauf, der 7 Millionen US-Dollar einbrachte, möglicherweise Überweisungsbetrug begangen zu haben. Dies kommt zu Ben.eths Beteiligung an einer anderen Kontroverse hinzu (die von Beeple hervorgehoben wurde!).

Mike Kanovitz, Partner der Anwaltskanzlei Loevy & Loevy, gab auf Twitter bekannt, dass die Vergleichsforderung an die Wallet-Adresse von Ben.eth zugestellt worden sei. In dem NFT-Rechtsschreiben wurde behauptet, dass Ben.eth eine manipulative Strategie für den Vorverkauf des PSYOP-Tokens verwendet habe. Darüber hinaus wurde ihm vorgeworfen, sich nach dem Vorverkauf auf die Struktur der Liquiditätspools und die Verteilung der Token konzentriert zu haben.

Natürlich antwortete Ben.eth über  Twitter.  In seiner Antwort hieß es, 50 % der Token seien bereits verschickt worden, der Rest werde in Kürze folgen.

Die Saga geht weiter

In dem NFT-Rechtsschreiben wurde argumentiert, dass Ben.eth sich des Überweisungsbetrugs schuldig machen könnte. Darüber hinaus wurde behauptet, dass der Überweisungsbetrug zu einer dreifachen Schadensersatzzahlung in Höhe von 21 Millionen US-Dollar führen könnte. Daher schlug Kanovitz eine Rückerstattung als angemessene Lösung vor und warnte vor möglichen rechtlichen Schritten, falls keine Rückerstattung gewährt würde. Er machte deutlich, dass seine Firma eingreifen werde, um die Situation zu korrigieren, wenn Ben.eth weiterhin Menschen Schaden zufüge.

Darüber hinaus betonte Kanovitz die möglichen Konsequenzen für Ben. eth, wenn er dem NFT-Rechtsschreiben nicht nachkäme. Zu den Konsequenzen gehörten persönliche rechtliche Schritte und die Offenlegung der Identität ihrer Mitverschwörer. Er drohte auch damit, die Kommunikation des Influencers vorzuladen und behauptete, dass die Beweise den Fall gegen ihn untermauern würden.

Der Brief endete mit der Behauptung, dass die Handlungen von Ben.eth einen echten Betrug darstellten, der echten Menschen Schaden zufügte, und dass es Konsequenzen haben würde, wenn sie „es nicht richtig machen“.

Als Reaktion darauf twitterte Ben.eth den Brief einige Stunden später erneut,  kritisierte dessen Unprofessionalität  und deutete an, dass dies zu Ärger mit der Anwaltskammer führen könnte.

Disclaimer

NFTs are an emerging asset class that is still evolving. The information in this article, whether directed at NFTs or other asset classes, should not be construed as financial or investment advice. Always do your own research before making any decision to buy, sell or trade NFTs.

Admin

NFT-Blog ist eine Website mit Nachrichten, Leitfäden und Einblicken, die sich der Verbreitung von NFT widmet. Unsere Aufgabe ist es, über die Vorteile dieser aufregenden neuen Erfahrungen und Technologien zu informieren und das Wissen darüber zu verbreiten.

Translate »