El miércoles, un tribunal condenó a un ex gerente de producto de OpenSea por fraude y lavado de dinero. Nathaniel Chastain había utilizado el conocimiento interno de qué activos se presentarían en la página de inicio de la plataforma para negociar NFT. Este es el primer caso de abuso de información privilegiada que involucra NFT. También destaca la importancia del comportamiento ético en el mundo de rápido crecimiento de las criptomonedas y los activos digitales. ¡buceemos!
Exejecutivo de OpenSea condenado en el primer caso de tráfico de información privilegiada de NFT
Los fiscales federales de Manhattan acusaron a Nathaniel Chastain de usar su puesto en OpenSea para comprar NFT que sabía que aparecerían en el sitio web de la empresa . Luego los vendió rápidamente por una ganancia de más de $ 50,000. La acusación describió esto como el primer caso de uso de información privilegiada que involucra activos digitales. En su alegato final, el fiscal Thomas Burnett dijo que Chastain «mintió para cubrir sus huellas» y usó su posición para sacar ventaja.
En junio pasado, la oficina del fiscal estadounidense en Manhattan inició una serie de casos de alto perfil relacionados con activos digitales. Sin embargo, los cargos contra Chastain fueron los primeros. Los expertos legales creen que este caso podría tener implicaciones más amplias para los activos que quedan fuera de las regulaciones existentes. Los abogados de Chastain argumentaron que OpenSea no trató el conocimiento de qué NFT se presentarían en su página de inicio como información confidencial cuando Chastain trabajaba para la empresa. Por otro lado, los fiscales argumentaron que Chastain usó cuentas anónimas de OpenSea para realizar operaciones ilegales. En su opinión, esto demostraba que sabía que lo que estaba haciendo estaba mal.
“Escondió lo que estaba haciendo”, argumentaron los fiscales en su refutación. «Él sabía que había violado el acuerdo de confidencialidad de OpenSea».
¿NFT no relacionados con valores? El juez desestima los argumentos de Chastain antes del juicio por abuso de información privilegiada
En septiembre de 2021, OpenSea pidió la renuncia de Chastain. Adicionalmente, anunciaron la implementación de nuevos procedimientos para evitar futuras violaciones internas. Según un portavoz de OpenSea, Chastain violó directamente las políticas y los principios de los empleados de la empresa. Los documentos judiciales revelaron que antes del juicio, el director general de OpenSea habló con los fiscales sobre la naturaleza «injusta» del caso contra Chastain. También dijeron que había afectado su bienestar mental.
En abril, el juez Jesse Furman rechazó cinco mociones de Nathaniel Chastain para eliminar las pruebas relacionadas con su compensación en OpenSea y excluir el término «uso de información privilegiada». Afirmó que sus argumentos sobre el asunto eran irrelevantes. Chastain había dicho que los NFT estaban fuera de las leyes de valores. Pero el juez rechazó sus mociones y permitió que el juicio continuara con las pruebas presentadas.
Disclaimer
NFTs are an emerging asset class that is still evolving. The information in this article, whether directed at NFTs or other asset classes, should not be construed as financial or investment advice. Always do your own research before making any decision to buy, sell or trade NFTs.