En el último giro en la saga de derechos de autor de NFT en curso, el artista de MetaBirkins Mason Rothschild está impugnando su fallo de infracción de derechos de autor de Hermès NFT. El equipo legal de Rothschild argumenta que se estableció erróneamente un precedente en un caso anterior que involucró al artista Ryder Ripps y la marca Bored Apes.
¿Cuál es el argumento de Mason Rothschild?
Mason Rothschild argumenta que la naturaleza intangible de su bolso Hermès MetaBirkin NFT debería excluirlo del alcance de la Ley Lanham, la legislación que actualmente rige la infracción de derechos de autor. Este argumento desafía un fallo reciente que encontró a Ripps culpable de replicar ilegalmente los NFT de Bored Ape. Sugirió que incluso como intangibles, estos NFT aún constituyen activos bajo la Ley Lanham.
Una piedra angular del caso de Mason Rothschild se basa en una decisión de 2023 de Dastar Corp contra Twentieth Century Fox Film Corp. En este caso, Rothschild dice que la Ley Lanham se aplica solo a los activos tangibles y la posible confusión sobre sus orígenes. Por lo tanto, argumenta, excluye el art.
Explica que “el uso de Yuga Labs de la marca comercial ‘Bored Ape’ identifica a los creadores de las imágenes de Bored Ape. Y que los NFT transmiten la propiedad única de la imagen.
Sin embargo, los abogados de Hermès se apresuraron a desestimar el argumento de Rothschild. Dijeron que simplemente repite las afirmaciones previamente descartadas del caso Bored Ape. El demandante señaló que la interpretación de Rothschild de la marca registrada podría allanar el camino para una infracción desenfrenada.
¿De qué se trataba el caso Hermès?
A principios de este año, en febrero, Hermès convenció con éxito a un jurado de Nueva York de que Rothschild había violado las leyes de propiedad intelectual con sus MetaBirkins.
El caso MetaBirkins tiene un impacto significativo en el fallo del Bored Ape Yacht Club (BAYC) del mes pasado. El juez de distrito de EE. UU., John Walter, dictaminó que Ryder Ripps y Jeremy Cahen habían violado las leyes federales al usar el logotipo de Bored Ape para comercializar NFT falsificados.
El dúo fue acusado por Yuga Labs de generar $ 500 millones a través de un esquema de bombeo y descarga mediante la venta de fichas falsas de Bored Ape. Supuestamente utilizaron las marcas registradas de Yuga Lab para generar credibilidad en las redes sociales para su colección.
A medida que se desarrolla la batalla legal, está claro que el desafío de Rothschild podría tener profundas implicaciones. Podría establecer reglas para el mundo rápidamente cambiante de las NFT y la ley de derechos de autor de arte digital.
Disclaimer
NFTs are an emerging asset class that is still evolving. The information in this article, whether directed at NFTs or other asset classes, should not be construed as financial or investment advice. Always do your own research before making any decision to buy, sell or trade NFTs.