En un giro audaz, el comerciante de NFT, Hanwe Chang, superó a un bot rival en el mercado emergente de Blur NFT, obteniendo la friolera de 800 Ethereum (alrededor de $ 1.5 millones). La estrategia de Chang fue engañar al bot para que comprara sus Azuki NFT a un precio inflado. Así es como se desarrolló este movimiento ingenioso, posiblemente ilegal (?).
- El comerciante experimentado de NFT, Hanwe Chang, gana $ 1.5 millones al burlar a un bot rival en Blur Market.
- Chang engaña estratégicamente al bot para que compre sus Azuki NFT a precios inflados.
- El incidente enciende debates sobre ética y legalidad, destacando los riesgos y las recompensas en el comercio de NFT.
Cómo Hanwe Chang engañó a millones de bots de NFT
Hanwe Chang, un comerciante experto conocido por su destreza estratégica, engañó ingeniosamente a un robot rival desprevenido para que comprara sus Azuki NFT a una valoración inflada. La estratagema tuvo lugar en Blur, un mercado innovador de NFT que sacudió a la multitud con sus elementos de gamificación únicos.
La empresa de Chang se orquestó a través de una serie de transacciones que involucraron un Azuki NFT cuidadosamente seleccionado. Esta es una colección de 10 000 avatares inspirados en el anime que han alcanzado la cima de la popularidad y el valor dentro del ecosistema Ethereum. Además, los 12 Azukis, elegantemente guardados en una billetera digital, tenían el distintivo tono de fondo «Off White A».
El bot había copiado las ofertas de Chang, que inteligentemente aprovechó. La colección Azuki NFT de Chang, conocida por sus avatares inspirados en el anime, tenía un fondo de pantalla distintivo «Off White A». Luego, Chang publicó una oferta de 50 Ethereum cada uno en sus Azuki NFT, lo que llevó al bot a comprar los 12 por 600 Ethereum ($1,1 millones). También transfirió 200 Ethereum a su cuenta principal. Chang también compartió sus tácticas en Twitter , mostrando su impresionante recompensa.
¿Es esto incluso legal?
En medio del fervor, Dave III, un influencer anónimo de NFT, expresó sus críticas y calificó las acciones de Chang de «actividad de mercado ilegal». También emitió una advertencia contra la glorificación de tal manipulación, señalando las transgresiones inherentes a la activación voluntaria de tratos que no tiene intención de cumplir.
Sin embargo, las opiniones fueron tan diversas como ruidosas. Los argumentos en contra se han reunido en torno a la idea de que Chang simplemente burló a «elizab.eth», y finalmente excusó a Chang de haber actuado mal moralmente.
Además, Gabriel Shapiro de Delphi Labs destaca las complejidades legales y la posibilidad de reparación. Sin embargo, el resultado sigue siendo incierto, con el posible retorno de los fondos de Chang y las demandas de «elizab.eth» aún por jugar.
Este episodio arroja luz sobre el mundo de alto riesgo del comercio de NFT en Blur y plataformas similares. También destaca la delicadeza estratégica, las ganancias potenciales y los dilemas éticos entretejidos en el comercio automatizado.
Disclaimer
NFTs are an emerging asset class that is still evolving. The information in this article, whether directed at NFTs or other asset classes, should not be construed as financial or investment advice. Always do your own research before making any decision to buy, sell or trade NFTs.