Le dernier radar contre la polémique du web3 : l’Art Gobblers Mint. Né d’une idée du co-créateur de Rick & Morty Justin Roiland et de la société web3 Paradigm. Le projet a amassé plus de 15 millions de dollars en quelques minutes de la menthe gratuite. Cependant, ce n’était qu’une partie de la raison pour laquelle de nombreux yeux de web3 étaient tournés vers le projet. Découvrez tout le battage médiatique sur Art Gobblers ci-dessous!
Qu’est-ce qui se passe autour de Mint Art Gobblers ?
Tout a commencé lorsque certains influenceurs ont publié une « copie de pâtes » sur Art Gobblers et ont nié qu’il s’agissait d’un plan de marketing planifié. La communauté est devenue méfiante immédiatement. Les gens ont commencé à crier que les fondateurs du projet le réservaient aux influenceurs et que les gens normaux de NFT n’en savaient rien. Les montagnes russes des événements ont conduit les gens à accuser ces influenceurs de manipulation du marché. Le précédent projet NFT de Justin Roiland se vend désormais bien en dessous du prix de la menthe.
Quelques minutes après le début de la monnaie NFT officielle gratuite d’Art Gobblers, une image a commencé à circuler montrant les membres de la liste autorisée. La plupart des membres de cette liste étaient les meilleurs influenceurs NFT qui ont obtenu un accès gratuit à ce NFT unique. Cela a conduit à des spéculations sur les délits d’initiés et les affirmations concernant cette stratégie « l’influenceur gagne tout » ont été remises en question. L’utilisateur de Twitter @Pons_ETH a souligné l’image ci-dessous, déclarant que beaucoup de gens pensent que le jeu NFT est truqué. En raison de ces facteurs, l’adoption peut stagner et les gens abandonner l’espace.
La photo montre de nombreux grands collectionneurs et influenceurs de NFT frappant NFT Art Gobblers pratiquement gratuitement. Farokh, Zeneca et le crypto-comédien Kmoney avaient tous des menthes gratuites et des places sur la liste autorisée. Kmoney a annulé son NFT pour 15 ETH juste après la menthe. Cette image était au centre de toutes les polémiques. Certains ont affirmé que le marketing d’influence a toujours été une option et s’est appliqué aux projets NFT. D’autres arguments en faveur du projet ont également noté que le déménagement était une stratégie juste, réfléchie et juste dans un marché baissier pour un seul projet.
Bien que, selon certains, la controverse qui en a résulté se soit excusée en tant que nouvelle norme. Le fait que certains des plus grands noms des NFT doivent figurer sur une liste autorisée n’est pas et ne devrait pas être une surprise. Tout se résume au débat entre marketing et culture ; dans un espace où aucune règle stricte ne définit la monnaie NFT. Des deux côtés de l’argument, une conversation claire émerge sur la « stratégie » appliquée à cette menthe.
La ligne du bas
Le monde de la crypto-monnaie écrit son histoire, mais agit avec des règles non écrites. Il semble que l’écosystème NFT se soit retrouvé prisonnier de son propre moment. Cette stratégie peut être bonne pour certains et mauvaise pour d’autres, mais en faisant un zoom arrière, si cette même stratégie est appliquée à tous les niveaux, il pourrait y avoir un fort effet de levier détenu par quelques privilégiés. Cela évoque également l’ancien argument web2 vs web3. La menthe n’était pas que ténèbres et malheur; consultez le fil de Loopify sur les points positifs de la menthe Art Gobblers.
La vague de désinformation sur la menthe dévoreuse d’art affecte non seulement l’équipe qui la construit, mais aussi la réputation des mineurs.
voici quelques dizaines de photos de personnes dont la vie a changé après avoir été choisie pour WL
dette payée, soutien parental, stabilité financière, etc. pic.twitter.com/DzvLevB9ny
– Loopify 🧙♂️ (@Loopifyyy) 1er novembre 2022
Nous ne pouvons qu’espérer que des moments et des menthes comme ceux-ci nous enseignent de nouvelles façons de faire les choses. L’espace NFT ne peut pas continuer à être une porte tournante de menthes fortement influencée par les marques web2 ou web3. Même si, à l’ère de la communauté, il est difficile de savoir ou de décider quoi ou qui influencera le prochain grand projet.
Par exemple, le grand collectionneur de NFT Andrew (@ andr3w), avec Justin Roiland, a créé un compte officiel Art Gobblers . Balthazar Crumps, un personnage fictif de 13 ans, est quelqu’un qui « aime dessiner et peindre ». À ce stade, la tâche principale des personnages était de dessiner et d’explorer l’éthique de l’univers d’Art Gobbler. À aucun moment, Balthazar n’a été doxxé ou même promis une place sur la liste autorisée. Tout l’intérêt du personnage était de lâcher prise et de dessiner.
Dans une tempête de tweets sur la révélation du personnage, il explique: « Je suis empathique avec les gens qui pensent qu’il y a eu un acte criminel, et je pense qu’il est normal d’être sceptique à l’égard de quiconque ayant une influence dans l’espace, peu importe ce qu’il a obtenu , et oui, cela m’inclut! J’espère aussi que tout le monde est ouvert aux faits … «
Disclaimer
NFTs are an emerging asset class that is still evolving. The information in this article, whether directed at NFTs or other asset classes, should not be construed as financial or investment advice. Always do your own research before making any decision to buy, sell or trade NFTs.