Selon la politique de confidentialité de Metamask publiée par ConsenSys, le portefeuille crypto largement utilisé commencera à collecter les adresses IP des utilisateurs et les adresses de portefeuille Ethereum lors des transactions. Comment la communauté crypto a-t-elle réagi à cela ? Qu’est-il arrivé à la confidentialité des utilisateurs ? Plongeons dans le fiasco.
Le fiasco du suivi IP
Le 23 novembre 2022, Consensys a publié une version mise à jour de la politique de confidentialité de Metamask qui a choqué de nombreux utilisateurs de portefeuilles cryptographiques. Gardez à l’esprit qu’il y a 21 millions d’utilisateurs actifs par mois. En détail, toutes les informations que ConsenSys collecte auprès des utilisateurs sont répertoriées dans la politique. Cela inclut les éléments suivants : informations d’identité, informations de contact, informations de profil, informations financières, informations marketing et informations techniques, entre autres. ConsenSys explique que les adresses des utilisateurs ne seront collectées que s’ils utilisent Infura, le fournisseur d’appels de procédure à distance (RPC) par défaut de Metamask. Cependant, ConseSys a déclaré ce qui suit :
« Si vous utilisez votre propre nœud Ethereum ou un fournisseur RPC tiers avec MetaMask, ni Infura ni MetaMask ne collecteront votre adresse IP ou votre adresse de portefeuille Ethereum (mais vous devez savoir que vos informations seront soumises à toute opération effectuée par le RPC fournisseur que vous utilisez et leurs conditions relatives à cette collecte).
En outre, la politique de confidentialité stipule également que Metamask utilisera vos informations personnelles pour se conformer aux lois, y compris les réglementations AML (anti-blanchiment d’argent) et les exigences KYC (connaître votre client). Ainsi, mettant peut-être fin aux commerçants NFT/Cryptocurrency populaires anonymes.
Réponse communautaire
De toute évidence, le sentiment général de la communauté crypto envers la politique de confidentialité mise à jour a été négatif. Les utilisateurs ont exprimé leurs inquiétudes concernant la violation de la vie privée sachant que Metamask est un échange décentralisé. Les gens se demandent à quel point le portefeuille est décentralisé depuis qu’ils ont verrouillé les portefeuilles des utilisateurs en Iran et au Venezuela en mars dernier. De plus, @CryptoArmament a spécifiquement déclaré : » Si vous voulez être le portefeuille de référence pour DeFi, ne collectez pas nos données. Que vous les utilisiez maintenant ou non. Cela signifie simplement que nos données sont conservées quelque part en attendant une infraction. Mauvaise apparence et une raison pour nous de chercher un portefeuille différent à utiliser.
Un membre de la communauté a non seulement donné son avis, mais a également mentionné d’autres portefeuilles crypto réputés. @CryptoSnooper a informé la communauté que les utilisateurs peuvent rester avec Metamask et changer de fournisseur RPC ou changer de portefeuille. Il a dit qu’ils devraient envisager @rainbowdotme et @TrustWallet. Il convient de mentionner que si vous envisagez de changer de portefeuille, il est crucial de réinitialiser votre portefeuille avant de désinstaller Metamask.
Metamask a aggravé la situation
Après avoir reçu une quantité importante de contrecoups, l’équipe Metamask a répondu avec un tweet plutôt autodestructeur qui n’a fait qu’empirer les choses.
À l’inverse, le communiqué indique que les mises à jour ne violent pas la vie privée des utilisateurs et ne constituent pas non plus une réponse aux modifications réglementaires. En outre, ConsenSys a déclaré qu’Infura n’est pas le seul fournisseur RPC à collecter les adresses IP et les portefeuilles des utilisateurs. « Ce n’est pas spécifique à Infura et est cohérent avec le fonctionnement général de l’architecture Web, bien que nous continuions à rechercher des solutions techniques pour minimiser cette exposition, y compris des techniques d’anonymisation », a déclaré Consensys.
À peu près au même moment, Hayden Adams, le créateur d’Uniswap, a publié un tweet pour lutter contre les allégations selon lesquelles l’échange décentralisé suit les adresses IP. Selon Adams, Uniswap empêche les applications tierces (comme Infura et TRM) de suivre les adresses IP. Dans l’ensemble, Metamask marche sur une ligne fine au sein de la communauté crypto. Les utilisateurs n’hésitent pas à changer de portefeuille. Selon la progression de l’équipe, le succès de Metamask pourrait être entravé.
Disclaimer
NFTs are an emerging asset class that is still evolving. The information in this article, whether directed at NFTs or other asset classes, should not be construed as financial or investment advice. Always do your own research before making any decision to buy, sell or trade NFTs.