Les NFT enfreignent le cadre légal, utilisés pour servir des pirates anonymes

Les NFT sont entrés dans l’histoire juridique la semaine dernière. Pour la première fois devant un tribunal fédéral, la juge Beth Bloom du tribunal de district américain du district sud de la Floride a statué que la soumission d’un NFT peut être considérée comme un avis légal. Pourquoi le juge a-t-il décidé d’utiliser les NFT à des fins légales ?

Pourquoi le juge a-t-il autorisé l’utilisation des NFT pour les mentions légales ?

L’anonymat est l’un des principaux cas d’utilisation de la crypto-monnaie. Les utilisateurs peuvent effectuer des transactions avec d’autres personnes partout dans le monde de manière fiable et anonyme. Cet avantage crée aussi des problèmes, malheureusement.

À mesure que l’anonymat augmente, la probabilité d’être victime d’une arnaque augmente également. Les escrocs utilisent de fausses identités et incitent les victimes sans méfiance à leur transférer leurs crypto-monnaies. Étant donné que l’ouverture d’un portefeuille cryptographique ne nécessite pas d’identification personnelle, il est généralement impossible de traquer les escrocs anonymes pour récupérer des fonds.

Cela présente un dilemme. Il y a une chaîne d’événements qui doivent être complétés avant que les autorités puissent aider à récupérer les fonds volés. Les victimes de vol doivent d’abord déposer un rapport de police. Ensuite, la police évalue la plainte pour une cause probable avant de potentiellement purger un mandat. Cependant, comme il n’y a nulle part où envoyer le mandat, la police n’est pas en mesure de terminer la procédure légalement requise et d’ouvrir une enquête.

Entrez les NFT. Chaque transaction Ethereum inclut l’adresse publique de l’expéditeur et du destinataire. Cette affaire marque la deuxième fois dans l’histoire des États-Unis qu’un juge autorise l’adresse publique d’un fraudeur à servir d’informations d’identification suffisantes. Les avocats de la défense de la victime ont intenté une action en justice contre l’escroc et le juge a autorisé l’envoi d’un avis de poursuite sur le compte Ethereum de l’escroc en tant que NFT.

Quels étaient les détails de l’affaire?

La victime du vol, nommée Rangan Bandyopadhyay, a perdu 971 291 $ en USDT après avoir lié son portefeuille Coinbase à un faux site Web d’extraction de pool de liquidités en 2021. Les voleurs ont vidé son portefeuille de tous les fonds et ont déménagé à Binance, le plus grand échange de crypto-monnaie au monde. Bandyopadhyay a poursuivi les escrocs en créant un NFT de l’avis de poursuite avant de l’envoyer à leur adresse Ethereum.

Selon le juge Bloom, cette action est suffisante pour que l’affaire suive le processus judiciaire.

On ne sait pas si Bandyopadhyay pourra ou non récupérer son argent. Pour référence, le gouvernement américain a réussi à geler les avoirs volés impliquant l’USDC, un stablecoin créé par la société américaine Circle. Malheureusement pour Bandyopadhyay, cependant, l’USDT est émis par une société de Hong Kong qui est moins susceptible de coopérer avec les autorités américaines. De plus, Binance, la bourse détenant les fonds volés tristement célèbre pour cacher son  siège social  , n’est pas sous la juridiction de la réglementation américaine.

Cependant, l’avocat de Bandyopadyay a commenté: « Savoir où se trouve la crypto-monnaie rend l’ensemble de la stratégie de collecte viable. »

Quel est l’avenir des NFT à des fins légales ?

Cette décision de justice démontre la volonté du système judiciaire américain d’utiliser la technologie pour uniformiser les règles du jeu numériques. Les criminels sophistiqués ne dévalisent plus les banques. Ils volent les protocoles DeFi et arnaquent les utilisateurs de crypto-monnaie pour des millions de dollars chaque année.

En adoptant les NFT comme méthode d’identification des criminels, les autorités américaines progressent dans l’introduction de nos processus juridiques dans le monde du Web3.