Les jurés ont commencé à délibérer dans l’affaire de fraude contre l’ancien employé d’OpenSea, Nate Chastain. Chastain a été licencié du marché NFT pour délit d’initié. Où en est l’enquête pénale contre lui ?
Nouvelles de l’affaire de fraude OpenSea
Nate Chastain, ancien chef de produit pour OpenSea et sa présence Twitter la plus publique, était une personnalité NFT populaire pendant le marché haussier NFT de 2021. Il n’a pas tardé à répondre aux questions des autres utilisateurs sur Twitter. En outre, il a également développé une réputation pour aider à résoudre les problèmes avec la plate-forme OpenSea NFT.
En septembre 2021, cependant, Chastain a été accusé de délit d’initié. Il aurait auto-publié des collections qui auraient dû figurer sur la première page d’OpenSea. Chastain l’a fait en les achetant avec des portefeuilles anonymes avant qu’ils ne soient sur la page d’accueil. Une fois sur la page d’accueil, la valeur augmente. Ensuite, Chastain les a revendus plus tard pour un profit.
Les procureurs fédéraux de Manhattan ont accusé Chastain en juin 2022 d’avoir réalisé plus de 50 000 dollars de profits illégaux. Les accusations portées contre lui comprennent un chef de fraude électronique et un chef de délit d’initié.
L’avocat Thomas Burnett a déclaré: «Il savait que lorsqu’il a proposé un plan pour ce qu’il fallait inclure sur le site Web d’OpenSea, il devait l’utiliser pour l’entreprise, pas pour son propre profit. Sa cupidité a eu raison de lui.
Crédit image : OpenSea
Chastain est-il coupable ?
Ce n’est pas clair à ce stade. Daniel Filor, l’avocat de Chastain, a déclaré que son client n’avait pas enfreint les règles de l’entreprise. Il a déclaré: « Les choix de Nate dans sa tête concernant le NFT à soumettre n’étaient pas considérés comme confidentiels par OpenSea. »
Burnet n’est pas d’accord . Les procureurs ont souligné l’utilisation par Chastain de portefeuilles anonymes comme preuve de culpabilité. Il a déclaré: « Si le défendeur pensait qu’il n’y avait aucun problème à utiliser des informations privilégiées pour acheter des NFT, il aurait pu simplement utiliser des comptes réguliers. Il a fait cela pour éloigner les gens de son odeur.
Quoi qu’il en soit, nous devrions le savoir bientôt. L’affaire est suivie de près car cette décision aura certainement des implications profondes pour les lois régissant le Web3 à l’avenir.
Disclaimer
NFTs are an emerging asset class that is still evolving. The information in this article, whether directed at NFTs or other asset classes, should not be construed as financial or investment advice. Always do your own research before making any decision to buy, sell or trade NFTs.