Dans le dernier rebondissement de la saga du droit d’auteur NFT en cours, l’artiste MetaBirkins Mason Rothschild conteste sa décision de violation du droit d’auteur Hermès NFT. L’équipe juridique de Rothschild fait valoir qu’un précédent a été établi à tort dans une affaire antérieure impliquant l’artiste Ryder Ripps et la marque Bored Apes.
Quel est l’argument de Mason Rothschild ?
Mason Rothschild soutient que la nature immatérielle de son sac Hermès MetaBirkin NFT devrait l’exclure du champ d’application de la loi Lanham, la législation qui régit actuellement la violation du droit d’auteur. Cet argument remet en question une décision récente qui a déclaré Ripps coupable d’avoir reproduit illégalement les NFT de Bored Ape. Il a suggéré que même en tant qu’actifs incorporels, ces NFT constituent toujours des actifs en vertu de la loi Lanham.
La pierre angulaire de l’affaire Mason Rothschild repose sur une décision de 2023 de Dastar Corp c. Twentieth Century Fox Film Corp. Dans cette affaire, Rothschild affirme que la loi Lanham ne s’applique qu’aux actifs corporels et à la confusion potentielle quant à leurs origines. Par conséquent, soutient-il, exclut l’art.
Il explique que l’utilisation par « Yuga Labs » de la marque « Bored Ape » identifie les créateurs des images de Bored Ape. Et que les NFT véhiculent la propriété unique de l’image.
Cependant, les avocats d’Hermès n’ont pas tardé à rejeter l’argument de Rothschild. Ils ont dit qu’il ne faisait que ressasser des revendications précédemment rejetées dans l’affaire Bored Ape. Le demandeur a souligné que l’interprétation de la marque par Rothschild pourrait potentiellement ouvrir la voie à une contrefaçon généralisée.
De quoi parlait l’affaire Hermès ?
Plus tôt cette année, en février, Hermès a réussi à convaincre un jury new-yorkais que Rothschild avait violé les lois sur la propriété intellectuelle avec ses MetaBirkins.
L’affaire MetaBirkins a un impact significatif sur la décision du mois dernier du Bored Ape Yacht Club (BAYC). Le juge de district américain John Walter a statué que Ryder Ripps et Jeremy Cahen avaient violé les lois fédérales en utilisant le logo Bored Ape pour commercialiser des NFT contrefaits.
Le duo a été accusé par Yuga Labs d’avoir généré 500 millions de dollars grâce à un système de pompage et de vidage en vendant de faux jetons Bored Ape. Ils auraient utilisé les marques déposées de Yuga Lab pour renforcer la crédibilité de leur collection sur les réseaux sociaux.
Au fur et à mesure que la bataille juridique se déroule, il est clair que la contestation de Rothschild pourrait avoir de profondes implications. Il pourrait établir des règles pour le monde en évolution rapide des NFT et de la loi sur le droit d’auteur sur l’art numérique.
Disclaimer
NFTs are an emerging asset class that is still evolving. The information in this article, whether directed at NFTs or other asset classes, should not be construed as financial or investment advice. Always do your own research before making any decision to buy, sell or trade NFTs.