Un associé du cabinet Loevy et Loevy a menacé de poursuivre le fondateur de PSYOP avec une lettre juridique NFT. Le fondateur du projet PSYOP s’appelle Ben.eth sur Twitter et est un influenceur notable. Voici tout ce que vous devez savoir.
Ben.eth a répondu à la demande de règlement via une lettre juridique NFT
Le 20 mai, un influenceur NFT a reçu une demande de règlement sous la forme d’une lettre juridique NFT. La demande accusait l’influenceur, connu sous le nom de Ben.eth , de se livrer potentiellement à une fraude électronique lors d’une prévente symbolique qui a permis de récolter 7 millions de dollars. Cela s’ajoute à l’implication de Ben.eth dans une autre controverse (qui a été soulignée par Beeple !).
Mike Kanovitz, associé du cabinet d’avocats Loevy & Loevy, a révélé sur Twitter que la demande de règlement avait été signifiée à l’adresse du portefeuille de Ben.eth. La lettre juridique de NFT affirmait que Ben.eth avait utilisé une stratégie de manipulation pour la prévente de jetons PSYOP. De plus, il l’a accusé de se concentrer sur la structure des pools de liquidités et la distribution des jetons après la prévente.
Bien sûr, Ben.eth a répondu via Twitter. Sa réponse affirmait que 50% des jetons avaient déjà été envoyés, le reste devant suivre sous peu.
La saga continue
La lettre juridique de NFT a fait valoir que Ben.eth pourrait être coupable de fraude par fil. En outre, il a affirmé que la fraude par fil pourrait entraîner une triple indemnisation de 21 millions de dollars. Par conséquent, Kanovitz a suggéré un remboursement comme résolution appropriée et a mis en garde contre une action en justice potentielle si les remboursements n’étaient pas fournis. Il a clairement indiqué que son entreprise interviendrait pour rectifier la situation si Ben.eth continuait à faire du mal aux gens.
En outre, Kanovitz a souligné les conséquences potentielles pour Ben. eth s’il ne se conformait pas à la lettre juridique NFT. Les conséquences comprenaient une action en justice personnelle et la révélation de l’identité de leurs co-conspirateurs. Il a également menacé d’assigner à comparaître les communications de l’influenceur, affirmant que les preuves renforceraient le dossier contre eux.
La lettre se terminait en affirmant que les actions de Ben.eth constituaient une véritable fraude, causant du tort à de vraies personnes, et qu’il y aurait des conséquences s’ils « ne réparaient pas les choses ».
En réponse, Ben.eth a retweeté la lettre plusieurs heures plus tard, critiquant son manque de professionnalisme et suggérant que cela pourrait entraîner des problèmes avec le barreau.
Disclaimer
NFTs are an emerging asset class that is still evolving. The information in this article, whether directed at NFTs or other asset classes, should not be construed as financial or investment advice. Always do your own research before making any decision to buy, sell or trade NFTs.