Du silicium au stand-up : des artistes IA au Edinburgh Fringe

Dans une tournure inattendue au Edinburgh Fringe de cette année, l’intelligence artificielle s’est transformée en un générateur de punchline improbable : l’avenir de la comédie a-t-il été réécrit ?

A la tête de ce défilé singulier, nul autre que Vanessa 5000, une création du clown Courtney Pauroso. Ses affiches définissent Vanessa 5000 «  L’Intelligence Artificielle. Vraiment stupide. ChatGPT n’a rien sur le joli cul synthétique de Vanessa 5000**  .

• À Los Angeles, l’essor de l’intelligence artificielle suscite des inquiétudes quant à son impact sur le divertissement, entraînant des débrayages de l’industrie par crainte d’une dilution de l’humour.
• L’émission « Artificial Intelligence Improvisation » teste les prouesses comiques des algorithmes alors que les humains livrent des plaisanteries de chatbot, fusionnant l’improvisation avec l’esprit généré par la machine.
• Boyd Branch s’amuse des faiblesses de la technologie, tandis que le comédien Pierre Novellie doute de la capacité de l’intelligence artificielle à saisir la complexité de la comédie, citant le défi du contexte et des nuances culturelles.

La voie vers une future IA comique

À Los Angeles, où la domination de l’IA dans la conversation est évidente, les inquiétudes concernant son impact sur l’industrie du divertissement ont conduit les écrivains et les acteurs à se mettre en grève à travers les États-Unis. Admet un écrivain, «  Peut-être que je ne devrais pas dire cela mais, pour être honnête, vous pouvez obtenir un mauvais brouillon mais réalisable pour un script, puis faire venir une personne et le rendre drôle, et je suis sûr qu’un studio veut dire ‘ouais, faisons-le!’ mais évidemment ce n’est pas ce que nous voulons. Et je pense que cela enlève définitivement un peu d’âme à tout ce que vous faites.  « 

Mais les ordinateurs peuvent-ils vraiment capter les nuances de l’humour ? L’émission «  Artificial Intelligence Improvisation  » se propose de tester cette proposition en opposant des algorithmes à des publics humains. La performance implique des humains parlant des lignes générées par le chatbot, résultant en un mélange d’improvisation et d’intelligence par cœur.

Piotr Mirowski, co-fondateur de l’émission et chercheur dans un laboratoire d’IA de premier plan, défie le programme avec une demande de « dire à Sky News une grosse blague ». Réponse de l’IA : « Pourquoi les scientifiques ne font-ils pas confiance aux atomes ? » « Parce qu’ils inventent tout. »

Fearful, originaire de Los Angeles, considère l’influence imminente de l’IA comme intimidante et délicieuse. «  Il y a beaucoup de choses à penser et à jouer  », pense-t-il, son rire se mêlant à ses inquiétudes. «  Je pense que nous devrions avoir peur », poursuit-il, « mais c’est aussi très amusant de jouer avec l’aspect de la peur. « 

Rire avec ou de la technologie ? Tu décides…

Boyd Branch, l’un des acteurs de la série, pense qu’il existe une mine d’or comique dans l’avenir de l’IA.

«  Chaque fois qu’Alexa me parle et que ma demande de musique se trompe, je trouve ça drôle. partage-t-il.  »  Alors oui, je pense que les robots peuvent être très amusants, mais c’est le contexte, n’est-ce pas ? qui émerge vraiment sur scène lorsque nous regardons notre relation avec lui s’effondrer.  « 

Bien que les algorithmes aient réussi à évoquer des jeux de mots et des blagues de base, ils n’ont pas encore maîtrisé l’art complexe de la comédie. L’humoriste Pierre Novellie est sceptique, il déclare :  »  La comédie est la dernière chose dont l’IA s’approchera car non seulement il faut réellement inventer l’IA – et pas seulement un résumé linguistique – mais il faut la remplir de connaissances culturelles, de repères ». , niveaux de sensibilité. Même les comédiens humains normaux ont du mal à composer leurs lignes pour la bonne foule au bon moment, à chaque fois. Mais c’est ce qui est intéressant dans le stand-up et s’amuser. Le contexte et les variations sont sans fin , bien plus que toute autre chose.  ”