Dans une tournure audacieuse, le trader NFT Hanwe Chang a déjoué un bot rival sur le marché émergent de Blur NFT, remportant un énorme 800 Ethereum (environ 1,5 million de dollars). La stratégie de Chang consistait à inciter le bot à acheter ses NFT Azuki à un prix gonflé. C’est ainsi que s’est déroulé ce mouvement ingénieux, peut-être illégal (?).
- Le trader NFT expérimenté Hanwe Chang gagne 1,5 million de dollars en déjouant un bot rival sur le Blur Market.
- Chang trompe stratégiquement le bot pour qu’il achète ses NFT Azuki à des prix gonflés.
- L’incident déclenche des débats sur l’éthique et la légalité, mettant en évidence les risques et les avantages du trading NFT.
Comment Hanwe Chang a trompé des millions de robots NFT
Hanwe Chang, un trader qualifié connu pour ses prouesses stratégiques, a ingénieusement trompé un bot rival sans méfiance pour qu’il achète ses Azuki NFT à une valorisation gonflée. Le stratagème a eu lieu sur Blur, un marché NFT innovant qui a secoué les foules avec ses éléments de gamification uniques.
L’entreprise de Chang a été orchestrée à travers une série de transactions impliquant un Azuki NFT trié sur le volet. Il s’agit d’une collection de 10 000 avatars inspirés de l’anime qui ont atteint le sommet de la popularité et de la valeur au sein de l’écosystème Ethereum. De plus, les 12 Azukis, élégamment stockés dans un portefeuille numérique, portaient la teinte de fond distinctive, « Off White A. »
Le bot avait copié les offres de Chang, qu’il a habilement tournées à son avantage. La collection Azuki NFT de Chang, connue pour ses avatars inspirés de l’anime, avait un fond d’écran « Off White A » distinctif. Ensuite, Chang a publié une offre de 50 Ethereum chacun sur ses NFT Azuki, incitant le bot à acheter les 12 pour 600 Ethereum (1,1 million de dollars). Il a également transféré 200 Ethereum sur son compte principal. Chang a également partagé sa tactique sur Twitter , montrant son gain impressionnant.
Est-ce même légal ?
Au milieu de la ferveur, Dave III, un influenceur anonyme de NFT, a exprimé des critiques, qualifiant les actions de Chang d' »activité de marché illégale ». Il a également émis un avertissement contre la glorification de telles manipulations, soulignant les transgressions inhérentes à l’activation délibérée d’accords que vous n’avez pas l’intention d’honorer.
Cependant, les opinions étaient aussi diverses que fortes. Les contre-arguments se sont ralliés à l’idée que Chang a simplement déjoué « elizab.eth », excusant finalement Chang d’actes répréhensibles moraux.
De plus, Gabriel Shapiro de Delphi Labs souligne les complexités juridiques et la possibilité de recours. Cependant, l’issue reste incertaine, le retour potentiel des fonds de Chang et les poursuites « elizab.eth » restant à jouer.
Cet épisode met en lumière le monde à enjeux élevés du trading NFT sur Blur et des plateformes similaires. Il met également en évidence la finesse stratégique, les gains potentiels et les dilemmes éthiques tissés dans le trading automatisé.
Disclaimer
NFTs are an emerging asset class that is still evolving. The information in this article, whether directed at NFTs or other asset classes, should not be construed as financial or investment advice. Always do your own research before making any decision to buy, sell or trade NFTs.