Na última reviravolta na saga de direitos autorais do NFT em andamento, o artista da MetaBirkins, Mason Rothschild, está contestando sua decisão de violação de direitos autorais do Hermès NFT. A equipe jurídica de Rothschild está argumentando que um precedente foi estabelecido erroneamente em um caso anterior envolvendo o artista Ryder Ripps e a marca Bored Apes.
Qual é o argumento de Mason Rothschild?
Mason Rothschild argumenta que a natureza intangível de sua bolsa Hermès MetaBirkin NFT deveria excluí-la do escopo da Lei Lanham, a legislação que atualmente rege a violação de direitos autorais. Este argumento desafia uma decisão recente que considerou Ripps culpado de replicar ilegalmente NFTs Bored Ape. Ele sugeriu que, mesmo como intangíveis, esses NFTs ainda constituem ativos sob a Lei Lanham.
Uma pedra angular do caso de Mason Rothschild repousa sobre uma decisão de 2023 da Dastar Corp v. Twentieth Century Fox Film Corp. Nesse caso, Rothschild diz que a Lei Lanham se aplica apenas a ativos tangíveis e confusão potencial sobre suas origens. Portanto, argumenta, exclui o art.
Ele explica que “o uso da marca registrada ‘Bored Ape’ pela Yuga Labs identifica os criadores das imagens do Bored Ape. E que os NFTs transmitem a propriedade exclusiva da imagem.
No entanto, os advogados da Hermès foram rápidos em rejeitar o argumento de Rothschild. Eles disseram que apenas refaz as alegações anteriormente descartadas do caso Bored Ape. O queixoso apontou que a interpretação de Rothschild da marca registrada poderia abrir caminho para uma infração desenfreada.
Do que se tratava o caso Hermès?
No início deste ano, em fevereiro, a Hermès conseguiu convencer um júri de Nova York de que Rothschild havia violado as leis de propriedade intelectual com seus MetaBirkins.
O caso MetaBirkins teve um impacto significativo na decisão do Bored Ape Yacht Club (BAYC) do mês passado. O juiz distrital dos EUA, John Walter, determinou que Ryder Ripps e Jeremy Cahen violaram as leis federais ao usar o logotipo Bored Ape para comercializar NFTs falsificados.
A dupla foi acusada pelo Yuga Labs de gerar US$ 500 milhões por meio de um esquema de bombeamento e despejo com a venda de tokens Bored Ape falsos. Eles supostamente usaram as marcas registradas da Yuga Lab para criar credibilidade na mídia social para sua coleção.
À medida que a batalha legal se desenrola, fica claro que o desafio de Rothschild pode ter profundas implicações. Poderia estabelecer regras para o mundo em rápida mudança de NFTs e leis de direitos autorais de arte digital.
Disclaimer
NFTs are an emerging asset class that is still evolving. The information in this article, whether directed at NFTs or other asset classes, should not be construed as financial or investment advice. Always do your own research before making any decision to buy, sell or trade NFTs.